Nombre Parcourir:0 auteur:Éditeur du site publier Temps: 2024-11-08 origine:Propulsé
Lors de la troisième course à la Maison Blanche, Trump et son parti républicain ont largement gagné.
Selon l'Associated Press, le 6 novembre à 8 heures du matin, Trump avait reçu 277 voix électorales, soit plus que les 270 nécessaires pour remporter l'élection, et Harris a remporté 224 voix électorales. En plus d’avoir remporté plus de la moitié des suffrages électoraux, Trump a remporté davantage de suffrages populaires, ce qui est bien meilleur que lors des deux élections précédentes.
Dans les sept États clés, Trump a remporté des victoires précoces en Caroline du Nord et en Géorgie, puis dans l’État le plus critique de Pennsylvanie, ainsi que dans le Wisconsin, mettant ainsi fin à la possibilité d’une victoire de l’opposant démocrate Harris.
Ce jour-là, au Palm Beach Convention Center, en Floride, Trump s’est adressé à ses partisans. Ce moment, a-t-il dit, « aidera ce pays à guérir ». Il a également promis aux électeurs : « Je me battrai chaque jour pour vous, pour vos familles et pour votre avenir. » Je me battrai pour vous de toutes mes forces. pourrait. Je n’aurai pas de repos tant que nous n’aurons pas apporté puissance, sécurité et prospérité à l’Amérique, ce qui constitue le véritable âge d’or de l’Amérique. '
Le milliardaire Elon Musk, son allié le plus fidèle dans cette élection, était aux côtés de Trump le soir de l'élection et l'a félicité : « Ce soir, le peuple américain a donné à Trump un mandat clair pour apporter le changement. » »
La victoire était historique pour les républicains. Outre Trump, premier président depuis plus de 130 ans à revenir à la Maison Blanche après avoir démissionné il y a quatre ans, les Républicains ont repris le contrôle du Sénat, remportant au moins 52 sièges ; S’ils parviennent à conserver leur avantage à la Chambre des représentants, ils prendront le contrôle total de Washington. Lors des élections locales dans 50 États, 27 postes de gouverneur ont également été empochés par les Républicains.
Pour les démocrates, l’élection a constitué un revers total, le contrôle étant susceptible d’être transféré de la Maison Blanche au Capitole. Ils doivent admettre que Harris est à bien des égards inférieur à la performance de Biden il y a quatre ans.
Pourquoi, après avoir perdu une élection, Trump peut-il encore faire son retour, même s’il est accusé de crimes graves, et peut-il regagner la faveur des électeurs ? La réponse à cette question n’appartient pas seulement à Trump, mais aussi aux démocrates eux-mêmes.
À Manhattan, New York, le dîner de victoire du Comité républicain de l'État de New York a été préparé. Même si Trump n’a pas gagné dans l’État de New York, il a reconquis la présidence et a encouragé les républicains locaux.
Deng Long, coprésident du Comité républicain des finances de l'État de New York, a voté le jour du scrutin et, dans la soirée, il a attendu avec de nombreux collègues républicains la diffusion en direct du décompte des voix de Fox News. Dans une interview précédente (cliquez pour lire l'article original pour sauter), Deng Long a prédit que Trump gagnerait définitivement, et au début du décompte des voix, Trump a rapidement remporté les votes électoraux dans de nombreux États rouges, menant jusqu'au bout, faisant ils estiment que la dynamique était bonne.
Deng Long a déclaré à Phoenix qu'Edward Cox, président du comité du Parti républicain de l'État de New York, et les candidats au Congrès de l'État étaient tous venus au dîner et avaient pris la parole : « puis Trump reviendra à New York pour célébrer à nouveau avec nous. sa ville natale après tout.' Deng Long a également invité un certain nombre de Chinois locaux qui ont aidé les républicains à mener la 'guerre terrestre' à 'se rassembler pour célébrer', et l'atmosphère de la victoire ce soir-là était si forte que il n'est pas rentré chez lui à Long Island jusqu'à 3 heures du matin le lendemain matin.
De temps en temps, ils se tournaient vers les chaînes médiatiques libérales lorsqu'ils regardaient le décompte des voix de Fox TV, 'et Fox s'est montré plus prudent lorsqu'il a découvert que certaines de ces chaînes avaient annoncé des victoires républicaines plus tôt.' a déclaré Deng Long.
Dans les mois à venir, M. Deng travaillera avec ses collègues pour préparer l'investiture de Trump, et il sera également présent et invitera à Washington ceux qui ont contribué à la campagne de Trump. Le marché a réagi à la victoire de Trump un peu plus tôt que prévu par les médias. Peu de temps après la facturation, l’indice du dollar a grimpé de près de 1,5 % et le bitcoin a bondi de plus de 5 %, atteignant un nouveau sommet historique, car Trump était plus pro-crypto que Harris.
À en juger par les autres campagnes, la victoire républicaine a également été écrasante. Le monde extérieur s’attend depuis longtemps au revirement du Sénat. Le candidat républicain Jim Justis a pu occuper le siège alors que le sénateur Joe Manchin du Parti pour l'indépendance de la Virginie occidentale a été libéré et qu'un siège au Sénat de l'Ohio a été occupé par les républicains.
Lors des élections de mi-mandat de 2022, les républicains ont repris le contrôle de la Chambre des représentants avec une victoire serrée, et même s’il n’est pas clair quel camp remportera plus de la moitié des sièges, les républicains devraient consolider leur avantage. Ils ont perdu deux sièges jusqu'à présent, mais ont réussi à « virer au rouge » cinq sièges pour le Parti démocrate.
La nuit était encore plus importante pour Trump. Depuis l’annonce de sa candidature, sa campagne a été à la fois fluide et semée d’embûches. Depuis les primaires du parti, il n'a fait face à aucune difficulté majeure, et même après de multiples procès et même des condamnations, il n'a jamais ébranlé sa position au sein du Parti républicain.
Mais de nombreux événements étaient clairement inattendus, comme le changement imminent d’opposants qui a pris les républicains au dépourvu, et la fusillade lors d’un rassemblement en Pennsylvanie a placé Trump dans l’ombre de la mort. L'assassinat l'a rendu très déprimé pendant un moment, et le magazine Vanity Fair l'a décrit à l'époque comme 'dans une spirale d'autodestruction'.
La victoire finale de Trump aux élections est sans aucun doute historique. Seul Grover Cleveland a remporté deux élections sans réélection (en 1884 et 1892). La victoire était également historique à d’autres égards, comme le fait qu’il était le premier candidat à la présidentielle à être condamné et remporté, ou le seul ancien président à être destitué à deux reprises.
Pour Trump, 78 ans, sa vie politique s’est à nouveau prolongée. Bien qu’il n’ait jamais exercé de fonction publique avant 2016, la transition d’homme d’affaires à président s’est produite de manière inattendue. Et en seulement quatre ans de mandat, Trump a considérablement remodelé le Parti républicain, y enracinant profondément le soi-disant « Trumpisme ». Aujourd’hui, la fête s’est transformée en soirée MAGA.
Au cours de son dernier mandat, Trump a eu un style de gouvernance fort et personnel. La manière dont il transformera les États-Unis à l’avenir et affectera ainsi le monde a déjà été révélée dans son programme électoral. Cependant, que ce soit en politique intérieure ou en affaires étrangères, il est susceptible d’adhérer à l’unilatéralisme, au protectionnisme commercial, au populisme de droite et à d’autres idées.
Ainsi, pour les partisans de Trump, ce second mandat est un espoir de reconstruction de l’Amérique, et pour ses opposants, c’est une énième dépravation américaine. Bien qu’il ait fait une rare affirmation dans un discours pour guérir le pays, les larmes seraient inévitables.
L'analyste politique principal d'Al Jazeera, Marwan Bishara, estime qu'une fois que Trump reviendra au pouvoir, cela déclenchera un « tremblement de terre » aux États-Unis et dans la politique intérieure. 'Nous parlons d'un président américain dont le parti contrôle le Sénat et dont les juges siègent à la Cour suprême. Cet homme sera capable de faire des choses que la plupart des présidents n'ont pas pu imaginer depuis la Seconde Guerre mondiale. '
La réélection de Trump reflète certainement l'approbation des électeurs à son égard, mais la raison principale pourrait être due à l'impopularité du Parti démocrate. Après tout, en termes de contribution électorale, le Parti républicain est bien inférieur à ses adversaires.
D'une part, le financement de la campagne du Parti républicain n'est pas aussi abondant. Début novembre, la campagne de Harris avait dépensé plus de 800 millions de dollars depuis qu'elle avait rejoint la campagne, sans compter les dépenses externes des super PAC et d'autres groupes. Cela représente plus du double des dépenses totales de la campagne Trump, qui totalisaient moins de 360 millions de dollars.
D’un autre côté, le Parti républicain a également moins de pouvoir pour solliciter les votes au niveau local. Plus de 90 000 bénévoles de la campagne Harris ont aidé à solliciter des votes le week-end précédant les élections, frappant à plus de 3 millions de portes dans des États swing, selon les données. L'équipe de M. Trump est beaucoup plus réduite et a même externalisé certaines de ses activités de prospection, laissant M. Trump s'appuyer sur des campagnes de grande envergure pour séduire les électeurs.
Malgré cela, les démocrates n’ont pas réussi à toucher suffisamment d’électeurs, ce qui signifie une réalité encore plus dure : sans argent et sans main d’œuvre massive, ils ne feront que perdre encore plus.
À l’approche du compte à rebours, Harris a également changé de tactique pour se concentrer sur la résolution des problèmes et la recherche d’un consensus, plutôt que de critiquer ses opposants. Il existe un argument selon lequel il s’agit d’une manière plus appropriée de dire aux électeurs pourquoi ils ont voté pour elle, et que cette raison ne doit pas nécessairement être de s’opposer à Trump.
Il est difficile de dire si faire appel à la peur de Trump est une stratégie de sollicitation efficace, mais les résultats des élections montrent que Harris n'est pas suffisamment convaincante pour convaincre les électeurs de s'approuver.
Par rapport à Trump, Harris n’a pas d’« avantage en tant que titulaire ». Même si elle a été vice-présidente pendant quatre ans, elle n’est finalement pas une véritable décideuse et il est difficile pour ses propres réalisations politiques de rivaliser avec celles de Trump. Beaucoup ont souligné qu'elle n'a jamais été capable de proposer un programme clair ni de faire pression en faveur de politiques de transformation, mais qu'elle a seulement essayé d'arriver sans effort à la Maison Blanche avec le slogan « Mettre fin aux conflits ».
De plus, le mécontentement à l'égard de l'administration en place a largement érodé la volonté des électeurs, notamment sur la question clé de l'inflation, et l'administration démocrate n'a pas réussi à obtenir l'approbation des électeurs. La plupart pensent que le Parti républicain gère mieux l’économie que ses adversaires.
Dans un sondage New York Times/Siena College d'octobre, seuls 40 % des électeurs ont approuvé la performance du président Joe Biden, et seulement 28 % ont déclaré que le pays allait dans la bonne direction. Et 75 % des électeurs estiment que l’économie n’est pas en bonne forme. Presque partout, les prix élevés et les conséquences de la pandémie ont suscité du ressentiment parmi les électeurs.
Il y a eu une forte inflation pendant la présidence de Biden, mais maintenant la situation est dans une certaine mesure sous contrôle, les données globales se sont améliorées et le taux de chômage a atteint à plusieurs reprises de nouveaux plus bas. Mais au-delà des données abstraites, les électeurs n’ont pas ressenti l’amélioration économique. Cela a détruit la confiance dans le gouvernement, les élites libérales et même les médias traditionnels. Les électeurs jeunes et à faible revenu sont généralement insatisfaits, avec moins d’épargne, de pouvoir d’achat, de possibilités de logement et d’espoir.
Selon un sondage Edison sur les exportations, environ 31 pour cent des électeurs ont déclaré que l'économie était leur principale préoccupation, avec 79 pour cent votant pour Trump et 20 pour cent pour Harris. Environ 45 pour cent des électeurs à travers le pays estiment que leur famille est dans une situation financière pire aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a quatre ans, 80 pour cent d'entre eux soutenant Trump et 17 pour cent pour Harris.
En outre, les démocrates n’ont pas bien résolu le problème des frontières et le grand nombre d’immigrés a non seulement exercé une pression énorme sur la frontière, mais a également provoqué un flux massif vers d’autres villes, fournissant ainsi aux adversaires du matériel d’attaque.
Il est donc compréhensible que les électeurs blâment la mauvaise gouvernance du gouvernement actuel, dont Harris, en tant que vice-président, est indissociable.
Dans une précédente interview avec Phoenix Weekly, Diao Daming, professeur à l'École des relations internationales de l'Université Renmin de Chine, a commenté : « Bien que Trump soit très extrême, il fait toute une histoire en matière d'économie et de classe, dans l'espoir de répondre aux problèmes urgents qui sont apparus aux États-Unis dans le contexte de la mondialisation économique au cours de la période écoulée, alors que de nombreuses politiques du Parti démocrate continuent d'utiliser les changements démographiques pour gagner plus de voix.' '
À en juger par le taux de participation électorale, de nombreux partisans démocrates ont changé, notamment les jeunes et les minorités. Les résultats préliminaires de l'Associated Press, basés sur son VoteCast, montrent que le taux d'approbation de Trump parmi les 18-29 ans est passé de 36 % en 2020 à 44 % cette année.
Pour ajouter l'insulte à l'embarras pour les démocrates, le taux d'approbation de Trump parmi les électeurs afro-américains est passé à 15 pour cent, contre 8 pour cent il y a quatre ans. Ce soutien est particulièrement prononcé parmi les hommes d’ascendance africaine. De plus, parmi les Latinos, le taux d'approbation de Trump est passé de 35 % en 2020 à 40 %. Par rapport à l'époque où Biden s'est présenté il y a quatre ans, le pourcentage d'électeurs minoritaires qui ont soutenu Harris a diminué.
Selon Diao, bon nombre des questions qui préoccupent le Parti démocrate jouent sur la carte de l'identité, en d'autres termes, au point qu'un candidat doit être non blanc pour être attractif aux yeux des électeurs. Il estime que si le Parti démocrate devient un parti non blanc, tant au sens idéologique que de groupe, il pourrait ne pas être un bon choix pour son écologie politique et son développement futur.
À en juger par les données post-électorales, jouer la carte d’identité n’a pas permis de recueillir les voix des minorités ethniques. Par exemple, la hausse du soutien des Afro-Américains à Trump suggère que les politiques proposées par Harris ne parviennent toujours pas à les impressionner.
Diao a mentionné que de nombreux électeurs afro-américains estiment que, même si le Parti démocrate leur a proposé certaines politiques favorables, il n'a pas été en mesure de provoquer un changement de classe et a seulement appelé le groupe à sortir et voter pendant la période électorale. 'Certaines des politiques sociales que Harris propose maintenant peuvent racheter le cœur et l'esprit des gens à court terme, mais à long terme, elles augmenteront le fardeau financier du gouvernement, conduisant à une dette plus élevée, et les impôts n'augmenteront pas, ce qui signifie que le niveau d’inflation ne baissera pas et que cela ne résoudra pas le problème en substance.'
Les deux victoires de M. Trump, chacune remportée par une candidate féminine, semblent indiquer que davantage d'électeurs sont moins enclins à avoir une femme à la Maison Blanche. Il est néanmoins difficile d’affirmer que le genre est un facteur clé d’influence sur les élections.
Le sondage du New York Times/Siena College a révélé que Trump devance Harris parmi les hommes de 55 pour cent contre 41 pour cent. 'L'orgueil de Trump, son style débridé et son engagement en faveur de la prospérité économique trouvent un écho particulier auprès des hommes afro-américains et latino-américains', indique l'enquête. '
De plus, Harris n’a pas réussi à attirer les électeurs arabes. Le député Mustafa Hammoud, de Dearborn, dans le Michigan, a déclaré que la candidate démocrate ne pouvait blâmer personne d'autre qu'elle-même pour les résultats.
Hammoud a déclaré à Al Jazeera : « Au moins, l’équipe Biden venait ici et nous écoutait. » Je pense que la campagne Harris a été un échec complet en termes d’engagement avec la communauté arabo-américaine. En plus de son fort soutien à Israël, Harris a adopté des faucons comme l’ancien vice-président Dick Cheney et sa fille Liz Cheney, aliénant encore davantage les électeurs arabes, a-t-il ajouté.
Kellyanne Conway, qui a été conseillère principale du président sous l'administration Trump, a critiqué les démocrates pour leur concentration excessive sur les droits reproductifs dans une émission de Fox News. 'Harris n'aime nous parler qu'à partir de la taille, et Trump est prêt à nous parler à partir de la taille.', a déclaré Conway.
Conway soutient que le fait que Harris se concentre uniquement sur l'avortement revient en fait à « insulter » les femmes. 'Je veux dire, vous devez parler pleinement à cette femme. C'est comme si elle ne connaissait rien à l'économie, ou qu'elle ne se souciait pas de ce qui se passe en Ukraine, en Israël et en Iran, ou qu'elle simplement je ne peux pas compter ses factures '
Certains analystes estiment que la performance des médias américains a été pire, et ils ont confondu leur faveur d'un «libéral faible» avec un enthousiasme national, faisant ainsi une promotion excessive de Harris et contribuant à sa défaite.
La campagne de Trump, en revanche, a été modeste. Bien qu'il y ait eu quelques remarques accrocheuses, telles que les immigrés illégaux « manger des animaux » et des erreurs autodestructrices telles que ne plus jamais remettre les pieds à Porto Rico, il a généralement tourné autour du thème des erreurs du Parti démocrate et de la grandeur de l'Amérique. encore une fois, et il est relativement facile d’atteindre le cœur des électeurs.
Harris n’a pas obtenu autant de voix que prévu, et certains pensent que les sondages en sont en partie responsables. Rick Persstein, chroniqueur et historien à The American Outlook, affirme que les sondages actuels ne sont pas assez fiables et qu'ils sont souvent basés sur des modèles fragiles, mais que « les gens dans les cercles démocrates sont très confiants dans le fait que Harris surpassera les sondages. » '
Persstein a mentionné que les démocrates croient à tort que les femmes qui soutenaient à l'origine le Parti républicain seraient influencées par la question de l'avortement et se tourneraient vers le Parti démocrate. 'Même si le nombre de femmes votant pour Harris a augmenté, les jeunes électeurs masculins sont à égalité, et ils trouvent l'impolitesse de Trump attrayante, et maintenant ils sont nombreux à le soutenir. '
A en juger par les sondages publiés par les Etats, il y a effectivement des erreurs. Deux jours avant les élections, la cote de popularité de Trump dans les sondages de l'Iowa était de 3 points de pourcentage supérieure à celle de Harris, même si Trump avait remporté l'État deux fois de suite.
Ces données proviennent de J. Serzer, un sondeur très respecté de l'Iowa. Ann Selzer), dont l'équipe a prédit avec précision à plusieurs reprises le résultat des élections régionales. Ce renversement a été non seulement brutal, mais aussi très différent d’un autre sondage de la même période. Les résultats finaux des élections ont montré que l’Iowa était toujours fermement gagné par Trump. Pour Selzer, sa crédibilité en prendra sans aucun doute un coup dur.
Lors de cette élection, les sept États swing avec 93 voix électorales ont déclenché une vague rouge. Jusqu’à présent, Trump a remporté quatre des sept États swing et détient la tête dans les trois autres.
Au petit matin du 6 novembre, heure locale, Trump a gagné en Pennsylvanie, obtenant 19 voix électorales dans l'État. Il a scellé la victoire, à seulement trois voix des 270 voix nécessaires pour gagner.
La Pennsylvanie est le troisième État charnière de Trump et le deuxième depuis 2016, lorsque Biden a rendu l'État bleu. L'État est la priorité absolue sur la route vers la Maison Blanche, où les deux candidats ont investi massivement, dépensant plus de 500 millions de dollars rien qu'en publicité, visitant l'État plus de 100 fois au cours de la campagne et Harris restant dans l'État toute la journée. avant les élections. Et en juillet, Trump a échappé à une fusillade contre Butler dans l’État.
La stratégie de campagne de l'équipe Trump s'est concentrée sur l'augmentation de la participation électorale dans les zones rurales et de la Rust Belt de l'État, qui sont des bastions républicains traditionnels. Cette stratégie est similaire à sa stratégie gagnante de 2016, lorsqu'il avait gagné en gagnant le soutien des électeurs blancs de la classe ouvrière et en affaiblissant l'avantage du Parti démocrate dans les foyers syndiqués.
La victoire de Trump est évidente dans tout l’État. Dans la banlieue de Philadelphie la plus densément peuplée de Pennsylvanie, la victoire de M. Trump dans le comté de Bacchus et le comté voisin de Northumbton, tous deux considérés comme des signaux d'alarme électoraux remportés par Biden il y a quatre ans. Trump est également meilleur de quelques points de pourcentage dans les comtés de Chester et Delaware à Philadelphie qu'il ne l'était il y a quatre ans. Il a également gagné dans la ville d’Erie, dans le nord-ouest du pays, où Biden avait gagné de justesse il y a quatre ans. Même à Philadelphie, fief du parti démocrate, la cote de popularité de Trump est 3 % plus élevée qu'il y a quatre ans.
En outre, les deux campagnes mettent particulièrement l’accent sur la population latino-américaine croissante de l’État. On estime que 580 000 électeurs latinos en Pennsylvanie ont le droit de voter cette année, soit près de 6 % de la population totale.
La Caroline du Nord (16 voix électorales) a été le premier État swing remporté par Trump lors d’élections générales. Il était autrefois considéré comme un État rouge, avec des républicains gagnant 10 fois lors de 11 élections générales de 1980 à 2020. Cependant, la différence entre le soutien des deux partis dans l'État a été inférieure à 4 pour cent lors des trois dernières élections, et seulement 1 pour cent en 2020.
Le 5 novembre à 23 h 18, les nouvelles non officielles de la commission électorale de l'État se sont succédées et Trump a finalement gagné avec plus de 3 %.
Ce soir, c'est de l'histoire ancienne.' Ray Goeckerman, un électeur de 62 ans du comté de Wake, en Caroline du Nord, a déclaré que les problèmes économiques et frontaliers l'ont motivé à soutenir Trump. 'Je ne sais pas si nous allons avoir à nouveau un candidat comme Trump de notre vivant.' C'est un honneur d'en faire partie. \
Charles Swanson, 60 ans, a déclaré lors d'un parti républicain vainqueur : « Les Carolines du Nord, comme la plupart des Américains, en ont assez des absurdités de l'administration Biden. Swanson a déclaré qu'il s'opposait aux politiques de l'administration Biden sur l'avortement et les personnes LGBTQ, disant : « Je pense que Trump est celui qui peut apporter une solution pleine de bon sens.' Les gens souffrent et veulent réussir financièrement. Il faut une réflexion pleine de bon sens pour y parvenir. '
Karin Mulligan, présidente républicaine du comté de Wake, a déclaré que l'administration actuelle avait permis aux gens de « dégrader leur qualité de vie », ce qui, combiné à l'impact des ouragans précédents, a permis à Trump de gagner dans l'État. En septembre de cette année, l'ouragan Helenie a fait des ravages dans l'État, provoquant le mécontentement de nombreuses personnes dans l'État.
L'Associated Press a noté que plus d'électeurs républicains en Caroline du Nord ont voté qu'il y a quatre ans, tandis que la participation démocrate a diminué, deux facteurs qui se sont combinés pour pousser Trump à vaincre Harris et à redonner aux républicains une victoire dans l'État swing.
La Géorgie (16 voix électorales) était autrefois le même État républicain, mais en 2020, elle a été « devenue bleue » par Biden, et cette fois elle a été à nouveau emportée par Trump, et la différence de voix entre les deux candidats était de 126939. votes.
La victoire rétablirait la domination républicaine dans l’État. Après avoir perdu l’État en 2020, Trump avait exprimé de manière agressive son mécontentement à l’égard des résultats des élections. Il a affirmé que les résultats des élections en Géorgie étaient frauduleux et a fait pression sur les deux dirigeants républicains de l'époque pour « récupérer » les voix qu'ils n'avaient pas remportées. En 2023, Trump a également été inculpé pour avoir tenté d’annuler les résultats des élections dans l’État.
Lors de cette élection, le Parti démocrate a fait des progrès significatifs autour d'Atlanta, la plus grande ville de Géorgie, comme dans le comté de Henry, dans le sud-est d'Atlanta, où le taux d'approbation de Harris est 9 % supérieur au taux de vote de Biden en 2020, mais le nouvel avantage ne peut toujours pas l'emporter sur les républicains. qui progressent également dans l'enclave démocrate autour des grandes villes de l'État comme Macon, Augusta et Savannah. Le vote de Trump a également légèrement augmenté dans certaines zones d'Atlanta, notamment dans les comtés de DeKalb et Fulton.
Xia Yingying, une étudiante chinoise étudiant à l'Université Emory d'Atlanta (sous couvert d'anonymat), a déclaré à Phoenix Weekly qu'elle se sentait « brisée » et même un peu désespérée après avoir vu Trump gagner. 'Au départ, j'avais prévu de rester et de chercher un emploi après l'obtention de mon diplôme, mais j'ai peur que ce soit difficile après l'entrée en fonction de Trump, et je suppose que je ne pourrai pas obtenir de visa de travail. Pour les locaux, le droit à l'avortement peut devenir un problème, et le sentiment national peut être plus sérieux, et je crains davantage que le sentiment anti-chinois ne s'accentue dans la région '
Dans le Wisconsin, autrefois un « État aux murs bleus », Trump a également battu Harris, ce qui lui a permis de consolider davantage sa victoire. Il convient de mentionner qu’Hillary Clinton, alors candidate démocrate à la présidentielle, n’a pas réussi à s’imposer dans cet État en 2016, ce qui est considéré comme la principale raison de la défaite face à Trump à l’époque.
Le Wisconsin, en tant qu’État swing au cœur du Midwest et l’un des trois « États rouillés » traditionnels, a une signification symbolique. Les deux candidats ont investi massivement dans la campagne et ont organisé de grands rassemblements dans diverses banlieues et villes universitaires de l’État.
La victoire de Trump a été facilitée par le soutien des électeurs blancs de l'État, qui n'ont pas de diplôme universitaire, un groupe qui constitue la majorité de l'électorat de l'État, et les votes démocrates à Milwaukee et Madison ne suffisent pas à combler le vide.
Selon une analyse du New York Times, les données démographiques du Wisconsin montrent qu'il y a plus d'électeurs qui ont tendance à soutenir Trump, et que les électeurs afro-américains et latino-américains qui ont tendance à soutenir Harris ne représentent qu'un faible pourcentage de l'électorat de l'État. Au cours de cette campagne, la promesse de Trump d'améliorer l'économie et de réprimer l'immigration a réussi à attirer les électeurs de l'État.
Au moment de mettre sous presse, les résultats des trois États swing restants – le Michigan, l’Arizona et le Nevada – n’ont pas encore été annoncés. (Les stagiaires Zhu Ruowan et Fang Chenyu ont également contribué à cet article)
