À un peu plus d’un demi-mois des élections de mi-mandat aux États-Unis, l’administration Biden, qui continue d’avoir de faibles taux d’approbation, a subi un nouveau coup dur.

Lors d'une récente réunion ministérielle entre les producteurs de pétrole de l'OPEP et des pays non membres de l'OPEP ('OPEP+'), il a été décidé de réduire la production totale de pétrole brut de 2 millions de barils par jour en moyenne à partir de novembre, malgré l'opposition des États-Unis.

Il s’agit de la plus forte réduction de la production pétrolière dans le cadre du mécanisme OPEP+ depuis le début de la pandémie.

Après l'annonce de la décision de réduire la production, les prix internationaux du pétrole, qui ont récemment maintenu une tendance à la baisse, ont rebondi.

L'administration Biden, qui fait la navette depuis des mois en vain, s'est mise en colère et a accusé la décision de l'OPEP+ de réduire la production « d'exacerber la détresse économique mondiale et de faire grimper l'inflation mondiale ».

Mais les États-Unis sont-ils vraiment « inquiets » des prix mondiaux du pétrole et de l’inflation ? Bien sûr que non.

En dernière analyse, c'est parce que les petits calculs des États-Unis ont échoué.

La déclaration publiée il y a quelques jours par le ministère saoudien des Affaires étrangères a révélé la vieille vérité : le gouvernement américain a demandé à l'Arabie saoudite et à d'autres grands producteurs de pétrole de reporter le plan de réduction de la production jusqu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, afin d'empêcher les prix du pétrole de s'envoler avant les élections et de nuire aux résultats électoraux du Parti démocrate. Mais l’Arabie Saoudite a catégoriquement rejeté la demande américaine.

Des contre-mesures ?

L'administration Biden a qualifié la décision de l'OPEP+ de réduire la production d'« acte hostile » contre les États-Unis, soulignant que cette décision « aura certainement des conséquences ». Un certain nombre de membres du Congrès des deux partis réclament même à grands cris de « punir ». 'L'Arabie Saoudite' et 'faire payer le prix à l'OPEP'.

Cependant, il est non seulement trop tard pour prendre des contre-mesures contre l’Arabie Saoudite et d’autres pays producteurs de pétrole, plus d’un demi-mois avant les élections de mi-mandat, mais les moyens disponibles sont également très limités.

À cet égard, un article d’opinion de Bloomberg fournit une analyse détaillée :

• Aux États-Unis, l'impact de la libération des réserves stratégiques de pétrole sur les prix du pétrole est extrêmement limité, et les propres stocks des États-Unis sont déjà serrés, et l'espace pour une nouvelle libération des réserves est limité.

• L'augmentation de la capacité nationale de production pétrolière n'est pas techniquement réalisable à court terme, et elle viole la politique ouvertement proclamée de l'administration démocrate de réduction des émissions et de protection de l'environnement, et se heurte à une plus grande résistance politique.

• L’idée d’interdire ou de restreindre les exportations d’essence et de diesel s’est heurtée à l’opposition de nombreux milieux, des groupes industriels et des républicains du Congrès avertissant que cela pourrait entraîner une hausse des prix du pétrole et perturber les marchés mondiaux.

• Le projet proposé visant à permettre aux entreprises américaines de reprendre l'exploration pétrolière au Venezuela contredit les sanctions américaines contre le Venezuela et pourrait exacerber les conflits bipartites, voire intra-partis.

• La loi anti-monopole de production et d'exportation pétrolière (NOPEC) tant attendue est considérée par l'administration Biden comme « l'arme potentielle la plus puissante » et, une fois adoptée, elle aidera les États-Unis à poursuivre en justice les producteurs de pétrole de l'OPEP pour manipulation du marché de l'énergie. . Mais il s’agit d’une « boîte de Pandore géopolitique » susceptible d’avoir des conséquences généralisées et imprévues.

Le conflit actuel entre les États-Unis et l’OPEP n’est pas sans rappeler le premier choc pétrolier d’il y a un demi-siècle.

Lors de la quatrième guerre du Moyen-Orient en 1973, Israël a gagné la guerre avec le soutien des États-Unis, mais les pays arabes qui ont perdu sur le champ de bataille se sont tournés vers le pétrole comme arme et ont imposé un embargo pétrolier aux États-Unis et aux pays occidentaux qui soutenaient le pétrole. Israël à travers l'OPEP, ce qui a fait monter en flèche les prix du pétrole, déclenchant la première crise pétrolière.

En conséquence, moins d’un mois plus tard, l’Europe et le Japon ont dû se tourner vers le soutien aux pays arabes. Plus tard, la pénurie de pétrole, même la moins grave, aux États-Unis a freiné la hausse des prix intérieurs et a poussé Israël à restituer ses territoires occupés d’Égypte et de Syrie.

C’est précisément grâce à ce jeu que l’OPEP est devenue une force avec laquelle il faut compter sur la scène internationale.

En prenant l’histoire comme un miroir, nous pouvons connaître l’ascension et la chute. Malheureusement, les États-Unis n’ont jamais été capables de comprendre le véritable sens de ces mots.

Il y a un demi-siècle, les États-Unis n’ont pas réussi à contrer l’OPEP ; Cette fois, ça a l'air, également suspendu.

Limite?

Constatant que toutes les contre-mesures contre l’Arabie saoudite et l’OPEP ne sont pas valables, l’administration Biden place ses espoirs dans le dernier recours : plafonner les prix des exportations de pétrole russe.

C'est un plan que les États-Unis préparent depuis mai : limiter le prix du pétrole russe exporté vers des pays tiers afin de minimiser les revenus énergétiques de la Russie tout en garantissant l'approvisionnement énergétique mondial.

À la demande des États-Unis, les ministres des Finances du G7 sont parvenus à un accord début septembre et ont convenu de déterminer un plan de mise en œuvre concret dans les semaines à venir.

Mais cette incarnation spécifique reste encore aujourd’hui une fleur dans le brouillard.

De plus, les États-Unis ont persuadé l'UE d'imposer un embargo pétrolier à la Russie, qui est en grande partie lié à un plafonnement des prix du pétrole russe, qui entrera en vigueur par étapes le 5 décembre.

En d’autres termes, si un plan spécifique de limitation des prix ne peut être atteint d’ici le 5 décembre, le plan d’embargo pétrolier de l’UE sur la Russie pourrait également échouer.

Le président russe Vladimir Poutine a clairement indiqué que la Russie ne vendrait de pétrole à aucun pays participant au programme de plafonnement des prix.

L'analyse de Bloomberg estime que dans le contexte des réductions de production « OPEP+ », les mesures promues par les États-Unis pour limiter le prix des exportations de pétrole russe pourraient plutôt conduire à une flambée des prix du pétrole.

Il apparaît désormais que non seulement le niveau du plafond des prix est difficile à déterminer, mais qu’il est également difficile d’obtenir l’approbation de tous les États membres de l’UE, et même les responsables américains craignent de plus en plus que la Russie ne riposte en coupant complètement l’approvisionnement en pétrole.

Dominic · Schneider, responsable des matières premières chez UBS, a en outre noté que les réductions de production de l'OPEP+ pourraient pousser les prix du pétrole à 125 dollars le baril dans les mois à venir, ce qui rendrait plus difficile pour les pays du G7 de plafonner les prix des exportations de pétrole russe d'ici décembre.

Sans oublier que la décision de plafonner les prix ne sera guère soutenue par les principaux acheteurs de la Russie comme l’Inde. En outre, de nombreux pays émergents ont également refusé d’adopter une position dure à l’égard de la Russie.

L'Indonésie est l'un des principaux exportateurs de matières premières internationales, et toute limitation des prix menacera la santé économique du pays. C'est pourquoi l'Indonésie se méfie des intentions des États-Unis et des Occidentaux en matière de plafonnement des prix.

Le ministre indonésien des Finances, Inzhuo Hua, a souligné dans une interview avec Bloomberg il y a quelques jours que la pression des États-Unis en faveur d'un plafonnement des prix du pétrole russe créerait un mauvais précédent, qui pourrait affecter d'autres matières premières et exacerber l'anxiété économique mondiale.

Cela créera de l'incertitude – non seulement pour l'Indonésie, mais aussi pour tous les autres pays.\

Comme l'a commenté EuronewsChannel, le plan de limitation des prix est lourd de risques et d'inconnues échappant au contrôle de l'Occident, et 'un plan bâclé pourrait avoir des répercussions négatives à l'échelle mondiale'.

Si le plafonnement des prix entraîne des conséquences inattendues, telles que des obstacles au transport maritime, une flambée soudaine des prix ou une pénurie générale d'approvisionnement, le G7 pourrait se faire plus d'ennemis que d'amis.